Danıştay 8. Daire 2019/10148 Esas 2022/1720 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/10148
Karar No : 2022/1720


Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): ... Valiliği
Vekili : Av. ...

Davalı Yanında Davaya Katılan : ... Elektrik San. Tic. A.Ş.
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ...

İstemin Özeti : Danıştay Onyedinci Dairesinin 01/12/2015 tarih ve E:2015/11941, K:2015/5503 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin açıklamalı olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Afyonkarahisar ili, İhsaniye ilçesi, ... Kasabası ... ada ... parsel,... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların mera vasfının kaldırılmasına ilişkin 25/03/2011 tarihli mera komisyonu kararı ile jeotermal kaynaklı teknolojik sera tesisi için tahsisine ilişkin 08/05/2012 tarihli valilik işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda belirtilen hususların dava konusu işlemlerde kamu yararı bulunmadığını ortaya koymadığı, arazinin yarı kurak iklim şartlarında, bozuk toprak yapısına sahip, 6. sınıf arazi niteliğinde olduğu, jeotermal kaynaklı teknolojik sera amacıyla mera vasfının değiştirilebileceği, çok iyi vasıflı meralarda dahi değişiklik yapılabileceği, üretim ve istihdam olanaklarının arttırılacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Danıştay Onyedinci Dairesinin 01/12/2015 tarih ve E:2015/11941, K:2015/5503 sayılı kararıyla, uyuşmazlığa konu taşınmazların mera vasfının iyi ve orta derecede olduğu dikkate alındığında, öncelikle söz konusu yatırım için alternatif alanların varlığının somut bir şekilde araştırılması, varsa alternatif alanlar ile uyuşmazlığa konu mera vasıflı arazinin jeotermal kaynaklı teknolojik seraların yer seçiminde gerekli olduğu belirtilen eğim, enerji kaynağına yakınlığı, toprak yapısı gibi kriterleri sağlayıp sağlamadığının değerlendirilerek mera vasıflı taşınmazın tercih edilmesinin zorunluluğunun açık bir şekilde ortaya konulması, Mahkemece bu hususlar göz önüne alınarak yeniden oluşturulacak bir bilirkişi heyetiyle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlığın jeotermal kaynaklı teknolojik sera tesisi kurulmasına ilişkin olması nedeniyle, yeniden oluşturulacak bilirkişi heyetinde jeotermal kaynağı değerlendirmek amacıyla heyette bir jeoloji mühendisinin de bulunması gerektiği tabiidir.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından yukarıda yer verilen açıklama ile karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.