İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17829 Esas 2020/510 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17829
Karar No: 2020/510
Karar Tarihi: 09.01.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17829 Esas 2020/510 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme Kararı özetlemesi:
-Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler incelenmiştir.
-1. Suç: Sanık tarafından katılana kasten yaralama suçu işlenmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilemez olduğu belirtilmiş ve dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
-2. Suç: Sanık tarafından mağdure karşı kasten yaralama suçu işlenmiştir. Ancak, mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği ve sanığın da bu durumu kabul ettiği anlaşıldığı için kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
-3. Suç: Sanık tarafından mağdurların ve bir başka kişinin hakaret suçu işlenmiştir. Ancak, mağdurların şikayetinden vazgeçmeleri ve sanığın da bu durumu kabul etmesi nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.
-Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/17829 E. , 2020/510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın bu suç yönünden mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ..."nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sırasında mağdur ..."in sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanığın da 05.11.2014 tarihli celsede hakkındaki şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya karşı hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçlara ilişkin olarak, mağdurların şikayetten vazgeçmeleri ve sanığın da şikayetlerden vazgeçmeleri kabul etmesi nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın söz konusu kararları temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE, 09.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.