Van Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1435 Esas 2019/9087 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1435
Karar No: 2019/9087
Karar Tarihi: 16.05.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1435 Esas 2019/9087 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, yerel mahkemece yapılan tebligat işlemleri usulsüz olduğu gerekçesiyle temyiz davası isteği hakkında bir karar verilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 134. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi uyarınca \"okunup anlatılmak suretiyle\" tebliğ edilmesi gereken gerekçeli kararın ceza infaz kurumunda bulunan sanığa usulsüz tebliğ edildiği ve tebligat işlemlerinin bilinen en son adrese yapılmaması nedeniyle de usulsüz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın usulünce tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra yeniden incelenmek üzere kararın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi kanun hükümleri olarak kararda yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/1435 E. , 2019/9087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- ... sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği gözetilmeden, katılanların duruşmada bildirdiği en son adresinden farklı olan MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu,
2- Süre tutum dilekçesi verip gerekçeli kararın tebliğini talep eden ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa, ... sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun olarak “Okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edildiğine dair kayıt düşülmeksizin yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanığın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, usulünce tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.