İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11621 Esas 2019/14126 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11621
Karar No: 2019/14126
Karar Tarihi: 02.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11621 Esas 2019/14126 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. CMK'nin 253/3. maddesinin 2. cümlesi gereği uzlaştırma kapsamı dışında olan bir suçla birlikte işlenen suçta uzlaşma hükümleri uygulanmaz. Sanığın, uzlaşma kapsamında olmayan silahla basit yaralama suçu ile aynı anda uzlaşma kapsamında olan basit yaralama suçunu işlediği tespit edilmiştir. Hükümler, tekerrüre esas alınan suçun tehdit suçu olduğu, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas olabilecek suç kaydı olmadığı göz önüne alınarak araştırılması gerektiği ve Daire'nin önceki bir bozma ilamına uyularak karışıklığa neden olacak şekilde dosya kapsamı dışında bir suç olayına yer verilmesi sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMK'nin 253/3, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 106/1-1.cümlesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/11621 E. , 2019/14126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, sanığın mağdur ..."e karşı uzlaşma kapsamında olmayan 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla basit yaralama suçu ile mağdur ..."e karşı uzlaşma kapsamında olan TCK"nin 86/2 maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunu birlikte işlediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun, TCK"nin 106/1-1.cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması ve tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınmış olduğu ve adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı da gözetildiğinde, tekerrüre esas ilamda uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Dairemizin 17.04.2018 tarih, 2017/12536 Esas, 2018/7057 Karar sayılı bozma ilamına uyularak bozma nedeni doğrultusunda açıklanan yeni hükümde gerekçeye yer verilirken, gerekçeli kararda dosya kapsamı ile ilgisi olmayan... isimli bir şahsın mağdurları yaraladığından bahsedilmesi suretiyle, gerekçeli karar ile hüküm arasında karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.