Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5189 Esas 2018/8509 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5189
Karar No: 2018/8509
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5189 Esas 2018/8509 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın tarafları arasındaki tazminat davası hakkında verilen karar düzeltilerek onanmasına ilişkin yapılan başvuru reddedilmiştir. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereği iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ayrıca, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Kararda işaret edilen kanun maddesi 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi olup, bu maddeye göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

21. Hukuk Dairesi 2017/5189 E. , 2018/8509 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ..., 2- ... mirasçıları ... vs. 3-... Genel Müdürlüğü Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ...1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26/02/2016 gün ve 2016/97 E-2016/170 K sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin 14/03/2017 gün, 2016/11086 Esas, 2017/2031 Karar sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde Ereğili Belediye Başkanlığına iadesine, karar düzeltme harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.