Van Ceza Kararları - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/980 Esas 2019/9105 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/980
Karar No: 2019/9105
Karar Tarihi: 16.05.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/980 Esas 2019/9105 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların içinde bulunduğu bir grup, katılana ait hayvanların otlatıldığı arazide gece vakti bir araya gelerek alkol aldılar. Bu esnada katılan eve gelip uyudu. Sabah uyanıp koyunların kaybolduğunu fark etti. Bu olay sonrasında katılanın şikayeti üzerine sanık hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali suçundan dava açıldı. Yargılama sonucunda, diğer sanıklar beraat ederken sanık mahkum edildi. Ancak sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunuldu. Yargıtay 18. Ceza Dairesi, olayın gece vakti olması sebebiyle sanığın suçsuz olduğuna hükmetmiştir. Ayrıca, diğer sanıkların beraat kararlarına rağmen sanığa ceza verilmesi de yanlıştır. Bu nedenle ilk mahkeme kararı bozulmuştur. TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri incelenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/980 E. , 2019/9105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanık ...’ın eylemine ilişkin kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın eylemini, sanıklar ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmiş olması karşısında, konut dokunulmazlığı eyleminin ne şekilde birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiği kanaatine varıldığı delillere dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması,
2- Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, 01/10/2011 tarihinde saat 21:00 sıralarında düğüne gittiğini, gece eve gelip yattığını, sabah ezanı okunduktan sonra kapının önünde abdest alacağı sırada eşinin evin önünde bir koyunun serbest dolaştığını söylediğini, namazı kıldıktan sonra da koyunların bir kısmının ağılda olmadığını gördüğünü belirtmesi karşısında, katılana, uyandığı ve koyunların olmadığını fark ettiği saat sorularak suçun işlendiği zaman diliminin net bir şekilde belirlenmesi ve olay tarihindeki güneşin doğuş-batış saati de dikkate alınıp sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle eylemin gece vakti işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 116/4. maddesinin tatbik edilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.