MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, babası ...’in 25 parsel sayılı taşınmazdaki 15 numaralı bağımsız bölümü davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, .... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/799 esas sayılı davasında kısıtlanan babasının devir tarihinde hukuki ehliyeti haiz olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... adına tescilini istemiş, aşamada ...’ın ölmesi üzerine davaya mirasçıları devam etmiştir.
Davalı, temlik tarihinde...’ın ehliyetli olduğunu, bedelin bir kısmını elden verdiğini, kalan kısmını da ...’a 11 yıldır bakmasından kaynaklı maaş alacağına sayıldığını, iyi niyetli olduğunu ve...’a hala tarafından bakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının temlik tarihinde hukuki ehliyeti haiz olmadığının Adli Tıp Kurumundan alınan raporla saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 433.64.TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.