MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1 parseldeki 2 numaralı bağımsız bölümü ölünceye kadar oturmak kaydıyla kızı olan davalıya bedelsiz olarak devrettiğini, ancak davalının sözlü akitten cayarak kendisinden kira istediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescil istemiş, aşamada 04.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile kandırıldığını ve fiil ehliyetini haiz olmadığını bildirmiştir.
Davalı, bedelini ödeyerek taşınmazı aldığını, davacıya ölünceye kadar bakması konusunda bir anlaşma olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının fiil ehliyetini haiz olduğu ve kendi muvazaasına dayanamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.