Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı-birleşen dosya davalısı ...vek. Av...davalı ... vek. Av......ile davalı-birleşen dosya davacısı .. aralarındaki tazminat ve menfi tespit davası hakkında ... Mahkemesinden verilen 14/01/2015 gün ve sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 100,00 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanması.
2- Asıl ve birleşen davalarda verilen hükümler taraf vekillerince temyiz edilmiş, ancak asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili ve asıl davada davalı-birleşen davada davacı şirket vekili tarafından birleşen davaya yönelik temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırılmadığından HUMK 434/3 maddesi gereği işlem yapılması.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. .