Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3709 Esas 2018/8537 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3709
Karar No: 2018/8537
Karar Tarihi: 21.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3709 Esas 2018/8537 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir ödeme emri nedeniyle davalı kuruma borçlu olmadığının tespit edilmesi ve ilgili icra emrinin iptali için dava açmıştır. İlk derece mahkemesince davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmiş, bunun üzerine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu miktar yönünden reddedilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, maddi delillere ve hükümdeki yasal ve hukuksal gerekçelere dayanarak, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ve ilk derece mahkemesinin kararının onanması yönünde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Bu kararda belirtilen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 62 ve Medeni Usul Kanunu Madde 373'tür. İcra ve İflas Kanunu Madde 62, yargılama sonucu ödeme emri verilen kişinin ödeme emrinde belirtilen borcu ödediğini kanıtlarsa, icra dairesi tarafından emrin iptal edileceğini belirtir. Medeni Usul Kanunu Madde 373 ise, hakim tarafından yapılan sonuçlandırmanın kesin olduğunu, kanıtlayıcı niteliği taşıdığını ve bu nedenle temyiz edilemeyeceğini ifade eder.

21. Hukuk Dairesi 2018/3709 E. , 2018/8537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, ... takip numaralı icra emrinin iptaline ve dava konusu ödeme emri nedeniyle davalı Kurum"a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın konusu kalmadığında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.