Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6594 Esas 2019/16019 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6594
Karar No: 2019/16019
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/6594 Esas 2019/16019 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında verilen kararın, müteakip temyiz süreçleri sonrasında Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onandığı ve davalının sorumlu tutulduğu onama harcının 5000 TL olarak belirlendiği –ancak maddi hata sebebiyle- karardan dönülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Kararı'nda her iki tarafın temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğundan dolayı onandığı belirtilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
Not: Yargıtay kararında geçen \"Onama harcının 5000 TL olarak belirlenmesi\" ifadesi, muhtemelen davalının onama harcı ödemekle yükümlü tutulduğuna ve bu tutarın 5000 TL olduğuna işaret etmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2019/6594 E. , 2019/16019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 12/02/2016 tarihli ve 2015/557 esas, 2016/78 sayılı kararı hakkında davacı ve davalının temyizi üzerine Dairemizce 24.06.2019 tarihli ve 2016/17119 esas 2019/13902 karar sayılı ilamı ile hükmün ONANMASINA karar verilmiş, kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunulmuştur.
Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtayca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Dairemizin “ Onama” ilamında davalı tarafın sorumlu tutulduğu onama harcının maddi hataya dayalı olarak 5000.00 TL belirlendiği anlaşıldığından Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 12/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.