Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9228 Esas 2019/11406 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9228
Karar No: 2019/11406
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9228 Esas 2019/11406 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk olarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükümlerin temyiz edilebilir olduğu ancak açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, hırsızlık suçuna ilişkin hükümlerde ise suçun saatine dair bir tespit bulunmamış, dolayısıyla TCK'nun 143. maddesi gereğince arttırım yapılmaması nedeniyle bozma talebinde bulunulmamıştır. Sonuç olarak, dosya ve duruşma tutanaklarına göre çocuk müdafinin temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, kararda bahsi geçen maddeler şunlardır: 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi ve TCK'nun 143. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/9228 E. , 2019/11406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunullmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için kararın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay yerini gösteren kamera kaydında suçun saat 19.52 sıralarında işlendiğinin tespit edildiği ve olay günü gecenin saat 17.40’ta başladığının anlaşılması nedenleriyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 143. maddesi gererğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.