MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihalli ve mala zarar verme suçlarından, katılan ...’ye karşı hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ye ve müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’ye karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümde; İnşaatın dış cephesinde kullanılan demir iskelelerin yürüyüş platformlarının çalınması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 20.04.2013 tarihli tutanakta katılan ...’nin demir iskelelerin yürüyüş platformlarının çalınması olayının araştırılması için suça sürüklenen çocuğun çalıştığı hurdacıya gidildiğinde müşteki ...’a ait malzemelerin görülerek nereden aldıkları sorulması üzerine suça sürüklenen çocuğun müştekinin evini tarif ederek olaydan haberi olmayan müştekiye teslimini sağlaması şeklindeki eylemde TCK’nun 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.