Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2856 Esas 2019/3634 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2856
Karar No: 2019/3634
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2856 Esas 2019/3634 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Hukuk Dairesi, davalı T.C. ... ile davalılar ... arasındaki dava hakkında verilen mahkeme hükmünün onaylanmasına karar verdi. Davalı T.C. ... vekili, kararın düzeltilmesi isteğiyle başvuruda bulundu. Daire, manevi tazminat talepleri yönünden karar düzeltme talebini reddetti ve karar düzeltme isteğinin maddi tazminata yönelik talepleri açısından herhangi bir nedenin bulunmamış olduğu için reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi ile 1086 Sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesi karar düzeltme parasal sınırına işaret edilmiştir. Maddi tazminat talepleri açısından 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3.maddesi ile 1086 Sayılı HUMK'nun 440. maddesi ele alınmış ve karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Ayrıca, 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalı T.C. ...'ndan harç alınmamasına karar verilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/2856 E. , 2019/3634 K.

"İçtihat Metni"

Davalı ... ile davalılar ..., T.C. ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2014 gün ve 2011/283-2014/526 sayılı hükmün Dairenin 13.02.2018 gün ve 2015/5304-2018/894 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı T.C. ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Davalı T.C. ... vekilinin manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle,davalı T.C. ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı T.C. ... vekilinin maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının T.C. ..."ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı T.C. ..."ndan harç alınmamasına 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.