MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundankurulan hükümlerde TCK’nun 116/4 maddesi yerine 119/4 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklar hakkında TCK’nun 53. maddesine ilişkin kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nun 116/4, 119/1-c maddelerine göre belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafinin, sanık ...’ın ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.