Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2885 Esas 2018/2388 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2885
Karar No: 2018/2388

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2885 Esas 2018/2388 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kat malikleri kurulunun bir dizi kararının, çağrı usulüne uyulmadan ve kendisine tebliğ edilmeden alındığını iddia ederek bu kararların iptalini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davacının hak düşürücü süreleri aşması nedeniyle isteminin reddine karar vermiştir. Yargıtay da, dosyada yapılan incelemenin ardından mahkeme kararının usule ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: davacının isteminin reddine yol açan hak düşürücü sürelerin 634 sayılı Kanun'un 33. maddesinde belirtildiği ve bu sürelere uyulmaması halinde davanın açılamayacağı, ancak açılmış olsa bile reddedileceği hükmüdür.

20. Hukuk Dairesi 2017/2885 E. , 2018/2388 K.

"İçtihat Metni"

.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1/3/2014 ve sonraki muhtelif tarihlerde yapılan toplantıların KMK"nın 29/2 hükmüne aykırı olarak çağrı usulü yerine getirilmeden yapıldığını ve alınan kararların kendisine tebliğ edilmediğini beyanla 1/3/2014 ve sonraki muhtelif tarihlerde yapılan kat malikleri kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece hak düşürücü süre yönünden istemin reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacı tarafından 634 sayılı Kanunun 33. maddesindeki sürelere uyulmadan, bu sürelerin geçirilmesinden sonra dava açıldığı anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/03/2018 günü oy birliği ile karar verildi.