Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9734 Esas 2019/11417 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9734
Karar No: 2019/11417
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9734 Esas 2019/11417 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Temyiz başvurusu sonrası yapılan görüşmede, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildiği için başka bir temyiz nedeni bulunmadığı belirtildi. Ancak, bozma öncesi yapılan yargılama giderinin çocuktan tahsil edilmesi, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin çocuğa yüklenmesi gibi hatalar tespit edildi. Bu nedenle hüküm tebliğnamenin bozulmasına karar verildi ancak bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yargılama giderleri düzeltildi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi CMUK'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/9734 E. , 2019/11417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma öncesi yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı öncesi belirtilen 16,00 TL yargılama giderlerinin 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle, bozma kararı sonrası yapılan 61,00 TL yargılama gideri ve 175,00 TL uzlaştırma giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.