Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8082 Esas 2022/2289 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
I) DAVACININ İSTEMİ :
Davacı vekili; müvekkilinin Akşemsettin İlk Öğretim Okulu'nun ana sınıfında yemek, temizlik işlerini yapan hizmetli olarak 01.09.1992 tarihinde çalışmaya başladığını, ancak defalarca davalı işverenden talep etmesine rağmen sigortasının yapılmadığını ve işe girdiğine ilişkin işe giriş bildirgesinin SGK'ya verilmesinin ancak 22.10.2007 tarihi itibariyle olduğunu, davalı işverenin bu tutumunun hukuka aykırı olduğunu ve sürekli çalışmasına rağmen zaman zaman işten ayrılış ve işe giriş bildirgesi düzenlendiğini, ara dönemlerde sosyal güvenlik priminin ödenmediğini, halbuki müvekkilinin 21.12.1992 tarihinde işe başladığını, 2010 yılının Temmuz ayının 31. gününe kadar kesintisiz ve ara vermeden çalıştığını, işten çıkarıldığı tarihte 500TL aylık net ücret aldığını belirterek, müvekkilinin 01.09.1992-31.07.2010 tarihleri arasında aylık 50TL net ücretle kesintisiz çalıştığının ve sigortalılığın tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II) DAVALILARIN CEVABI :
Davalı ... ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
III) MAHKEME KARARI
1) İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile davacının;
14.09.1992-31.12.1992 arası 106 gün günlük 24.652TL,
01.01.1993-11.06.1993 arası 161 gün günlük 28.022TL,
15.09.1993-30.09.1993 arası 15 gün günlük 31.619TL,
01.10.1993-31.12.1993 arası 90 gün günlük 35.595TL,
01.01.1994-31.03.1994 arası 90 gün günlük 37.110TL,
01.04.1994-24.06.1994 arası 84 gün günlük 41.654TL,
15.09.1994-31.12.1994 arası 105 gün günlük 41.654TL,
01.01.1995-31.03.1995 arası 90 gün günlük 43.168TL,
01.04.1995-15.06.1995 arası 75 gün günlük 46.387TL,
11.09.1995-14.11.1995 arası 63 gün günlük 46.387TL,
15.11.1995-14.06.1996 arası 209 gün günlük 260.691TL,
16.09.1996-31.12.1996 arası 104 gün günlük 567.000TL,
01.01.1997-31.03.1997 arası 90 gün günlük 723.775TL,
01.04.1997-20.06.1997 arası 80 gün günlük 854.165TL,
15.09.1997-31.12.1997 arası 105 gün günlük 1.231.371TL,
01.01.1998-19.06.1998 arası 169 gün günlük 1.668,400TL,
14.09.1998-30.09.1998 arası 16 gün günlük 2.103.611TL,
01.10.1998-31.12.1998 arası 90 gün günlük 2.336.625TL,
01.01.1999-25.06.1999 arası 175 gün günlük 3.112.200TL,
13.09.1999-31.12.1999 arası 107 gün günlük 3.790.000TL,
01.01.2000-31.03.2000 arası 90 gün günlük 4.000.000TL,
01.04.2000-16.06.2000 arası 76 gün günlük 5.000.000TL,
11.09.2000-31.03.2001 arası 199 gün günlük 5.000.000TL,
01.04.2001-15.06.2001 arası 75 gün günlük 7.000.000TL,
10.09.2001-31.12.2001 arası 110 gün günlük 7.000.000TL,
01.01.2002-31.03.2002 arası 90 gün günlük 7.400.025TL,
01.04.2002-14.06.2002 arası 74 gün günlük 9.262.400TL,
09.09.2002-31.03.2003 arası 201 gün günlük 10.919.443TL,
01.04.2003-13.06.2003 arası 73 gün günlük 13.103.332TL,
08.09.2003-01.01.2004 arası 112 gün günlük 15.267.194TL,
01.01.2004-11.06.2004 arası 161 gün günlük 18.320.633TL,
13.09.2004-31.12.2004 arası 107 gün günlük 14.805.000TL,
01.01.2005-10.06.2005 arası 160 gün günlük 16,29YTL,
12.09.2005-31.12.2005 arası 108 gün günlük 16,29YTL,
01.01.2006-19.06.2006 arası 169 gün günlük 17,70YTL,
18.09.2006-31.12.2006 arası 102 gün günlük 17,70YTL,
01.01.2007-19.06.2007 arası 169 gün günlük 18,75TL,
17.09.2007-31.12.2007 arası 103 gün günlük 19,50TL,
01.01.2008-13.06.2008 arası 163 gün günlük 20,28TL,
08.09.2008 31.12.2008 arası 112 gün günlük 21,29TL,
01.01.2009-12.06.2009 arası 162 gün günlük 22,20TL,
24.09.2009-31.12.2009 arası 96 gün günlük 23,10TL,
01.01.2010-18.06.2010 arası 168 gün günlük 24,30TL ücretle davalı nezdinde
çalıştığının tespitine, (ilgili döneme ait para birimi esas alınmıştır), karar verilmiştir.
2) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARARI :
Bölge Adliye Mahkemesince, Davalıların istinaf istemlerinin reddine, karar verilmiştir.
IV) TEMYİZ TALEBİ :
Davalı MEB vekili; Okul Aile Birliklerinin ve Okul Koruma Derneğinin yasal temsilcisinin Bakanlık olmadığını, sadece eğitim, öğretim dönemlerinde çalışma yapıldığından çalışmanın kesintili olduğunu ve hakdüşürücü süreye uğradığını, davacının çalışmalarının kayıtlarda görünen kadar olduğunu, davacının müstehdem olan eşi ile birlikte okulun müştemilatında oturduğunu, sınıf anneliği dışında bir görevi bulunmadığını, kararın bozulmasını istemiştir.
Davalı Kurum vekili; davacının çalışmalarının Kurum kayıtlarında görüldüğü kadar olduğunu, kayıtlı tanık dinlenmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
V) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı vekili, davalıya bağlı ilk öğretim okullarının ana sınıfında yemek,temizlik ve çay servisi işlerinde 01.09.1992-31.07.2010 tarihleri arasında son ay net 500,00TL ücretle kesintsiz hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep etmiş olup, Mahkemece, yaz tatili dönemleri dışlanarak 14.09.1992-18.06.2010 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece, dava konusu edilen dönem içerisinde kalan ara-yarıyıl tatil dönemleri araştırılıp belirlenerek, bu dönemlerin ve dava konusu dönemde Kuruma bildirilen hizmet süresinin dışlanmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar ... ve Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi kararının HMK'nın 373/1. maddesi gereğince kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.