Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8093 Esas 2018/1934 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8093
Karar No: 2018/1934
Karar Tarihi: 15.03.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8093 Esas 2018/1934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilen bir sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hiçbir temyiz sebebi göstermeyerek yapılan incelemede vaki temyiz istemi reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde yerinde görülmediğinden esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 288, 294, 298 ve 302. maddeleri çerçevesinde değerlendirme yapılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2017/8093 E. , 2018/1934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2016 gün ve 2016/22 Esas, 2016/116 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiin süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.