MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nun 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.00 TL adli para cezası.
2- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ayrı ayrı; CMK"nun 223/2-e maddeleri uyarınca; beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ve ssç ...’ın maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan beraatlerine ilişkin kararların gerekçelerine yönelmeyen ve hukuki yarar bulunmayan temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesı uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
CMK"nun 185. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanık ... hakkında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması zorunluluğuna uyulmaması, telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar ... ve ... arasında altsoy üstsoy ilişkisi, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... arasında arkadaşlık ilişkisi bulunması ve aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıklar ve ssç nin ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1. ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.