Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Tarsus 2.İcra Müdürlüğünün 2004/3204 takip sayılı dosyasından satışa çıkartılan taşınmazı 7.2.2006 tarihinde yapılan ihalesi sonucu satın aldığını, 21.2.2006 tarihinde icra dairesine başvurarak ihalenin kesinleştiğini ve adına tescil işleminin yapılmasını istediği, ilgili müdürlükçe Tarsus İcra Mahkemesinin 2005/432 sayılı dosyasından icra takibinin geçici olarak durdurulduğundan bahisle bu isteminin yerine getirilmediğini öne sürerek bu işlemin iptali için İcra Mahkemesine başvurduğu görülmektedir. İhalenin feshi için, ilgililer tarafından süresinde herhangi bir dava açılmadığından sözü edilen ihale kesinleşmiş bulunmaktadır. İİK.nun 134/8.maddesi uyarınca icra müdürlüğünce işlem yapılması zorunludur.
O halde ihale alıcısı şikayetçinin şikayetinin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.   
SONUÇ :Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.