Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3564 Esas 2018/1437 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3564
Karar No: 2018/1437
Karar Tarihi: 27.03.2018

Kasten öldürme - yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3564 Esas 2018/1437 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kasten öldürme ve yaralama suçunu ele almaktadır. Sanık, maktulu kasten öldürmek ve katılanı kasten yaralamak suçlarını işlediği suçlamasıyla yargılanmıştır. Toplanan deliller sonucunda, sanığın suçlu olduğu kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, yine aynı kanunun ilgili maddeleri uyarınca katılanı kasten yaralama suçu için 5 ay hapis cezası verilmiş, ancak bu ceza ertelenmiştir. Karar, delillerin mahkumiyete yeterli olduğu ve sanık müdafinin savunmasının reddedildiği gerekçesiyle oy birliği ile onanmıştır. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 51. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/3564 E. , 2018/1437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1- ..."u öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- ..."ü yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 51. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasının ertelenmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."ı kasten öldürme ve katılan ..."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, şüpheden sanık yararlanır kuralı gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 29/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.