Yargıtay Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8343 Esas 2018/72 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8343
Karar No: 2018/72
Karar Tarihi: 09.01.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8343 Esas 2018/72 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle sanığa hükümlülük cezası verdi. Ancak kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği belirtildi. Bu nedenle, suç tarihi düzeltildi ve ihtar yapılmadan önce adli para cezasının hapse çevrilebileceği belirtildi. Sanığın diğer itirazları reddedildi. Hüküm TCK'nun 52/4 maddesi gereğince ihtara tabi olduğu belirtilerek onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 52/4 maddesi: Adli para cezasını ödemeyenlerin cezası hapis cezasına çevrilebilir.
- 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi: Adli para cezası yerine getirilmezse, infaz aşamasında resen uygulama yapılabilir.
- 6545 sayılı Kanun: Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına ilişkin infaz işlemlerini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi: Yasaya aykırı olan hususların düzeltilmesine ilişkin düzenlemeler içerir.

8. Ceza Dairesi 2017/8343 E. , 2018/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.03.2013" yerine "2011" yazılması,
2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 11.03.2013 yazılması ve "ve süresinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin TCK.nun 52/4. gereğince sanığa ihtarına (yapıldı)" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.