MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 212 ada 15, 42, 213 ada 7, 215 ada 4, 5, 12, 217 ada 6, 218 ada 43, 55, 234 ada 2 parsel sayılı 3.761.49, 712.85, 7.031.14, 2.041.70, 5.923.38, 279.13, 2.129.27, 6.681.59, 1.670,71 ve 3.902,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoyuyla gelen hakka dayanarak, annesinden kendisine gelen miras payı oranında tapuların iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamı uyarınca taşınmazların her biri 60 pay edilerek her bir taşınmaz yönünüden ayrı ayrı 5/60"ar payın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından bakiye karar ilam harcı yönünden temyiz edilmiştir.
Yargılama sonunda takdir edilecek nispi karar ve ilam harcı, kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re"sen belirlenmesi gerekir. Davanın, çekişmeli taşınmazlardaki davacının miras payına yönelik olduğu ve bu paylar bakımından kabul kararı verildiği gözetilerek; davacının miras payına isabet eden dava değeri dikkate alınmak suretiyle harca hükmedilmesi gerekirken, taşınmazların tamamının değeri üzerinden harç hesaplanması hatalı olmuştur.
Bu durumda, çekişmeli taşınmazların keşfen belirlenen toplam değerin davacının miras payı olan 5/60 pay oranına isabet eden miktarı üzerinden harcın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle davalılar aleyhine fazla harca hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi; Hakim, çekişmeli pay yönünden infazı kabil hüküm kurmak zorunda olduğu ve dava paya ilişkin olduğu halde Mahkemece tapu kayıtlarının tümüyle iptaline ve 5/60 payın davacı adına tapuya tesciline karar verilerek kalan paylar açıkta bırakılacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.