MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de
Borçlu hakkında alacaklı tarafça ilamlı icra takibinde bulunulmuş,borçlu icra mahkemesine başvurusunda ilamlı icra takibinin kesinleşmesinden sonra borcun sona ermesi nedeniyle takibin iptalini istemiştir. Mahkemece takibin iptaline, 1800 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Söz konusu takip ilamlı icra yoluyla başlatılmış olup, İİK"nun 33 ve devamı maddelerinde istemin reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmadığından mahkemece alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesinin 12.02.2015 tarih ve 2014/32 Esas, 2015/2 Karar sayılı ilamının hüküm bölümünün kötüniyet tazminatı ile ilgili 2. fıkrasının tamamının hüküm bölümünden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.