Yargıtay Kararları - Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6786 Esas 2018/95 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6786
Karar No: 2018/95
Karar Tarihi: 09.01.2018

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6786 Esas 2018/95 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle hükümlülük kararı verilmiş ve temyiz incelemesinde, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nin 58. maddesi uygulanmamıştır. Bu hüküm, yapılan yargılamaya, delilere ve hukuki gerekçeye göre onanmıştır. Ancak, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hüküm temyiz edilmiştir. UYAP sorgulamasından ve dosya kapsamından, sanığın aynı suçu işlediği ancak iddianamenin düzenlendiği tarihten önce gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun eksik inceleme nedeniyle tayin ve takdir edilmediğini belirterek hükmü bozmuştur. Bu karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği alınmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nin 58. maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/6786 E. , 2018/95 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
UYAP sorgulamasından ve dosya kapsamından, sanık hakkında 01.08.2012 tarihinde işlediği 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan dolayı 12.06.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı; sanığın her iki eylem tarihinin 01.08.2012 tarihi olup, 13.12.2012 tarihli iddianameden önce olduğu anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesitiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı cihetle; mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından ilgili dosyaların (Şanlıurfa 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1555 Esas sayılı dosyası ile Şanlıurfa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/819 Esas sayılı dosyası) birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde onaylı örneği alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.