Danıştay 8. Daire 2020/4435 Esas 2022/1675 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4435
Karar No : 2022/1675


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü bünyesinde 22. dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesi uyarınca "POMEM öğrencisi olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen 30/01/2019 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; uyuşmazlığın çözümü amacıyla, 11/03/2019 tarihli ara kararı ile davacının hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiği, anılan Hastanenin … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "Hastanın karaciğer fonksiyon testleri ve yapılan abdomen ultrason bulguları ile değerlendirildiğinde aktif karaciğer hastalığını düşündürür bulgunun saptanmadığı, bunun dışında bakılan viral hepatik belirteçleri negatif olup, Hepatit B aşılı olarak değerlendirildiği, bu aşamada gastroenteroloji açısından takip ve tedavi gerektiren durum olmadığı, ilgili Yönetmeliğe göre POMEM öğrencisi olmasında gastroenteroloji açısından sakınca bulunmadığı" yönünde karar verildiği, bahse konu raporun davalı idareye tebliği üzerine rapora itiraz edildiği ve itiraz edilen hususlar göz önünde bulundurularak davacının durumunun yeniden değerlendirilip tekrar sağlık kurulu raporunun hazırlanmasının hakem hastaneden istenildiği, bunun üzerine hazırlanan … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda; "Hastanın gastroententeroloji bölümünde labaratuvar testleri ve radyolaji bölümünde yapılan hepatobilier USG ile değerlendirildiği, yapılan testlerde (...) tüm karaciğer hasar ve sentez fonksiyonlarını gösteren testlerin normal olarak saptandığı, hepatit seroloji testleri de negatif olarak saptandığı, USG'de minimal hepotosteotaz dışında ek bir bulgunun saptanmadığı, Sağlık Şartları Yönetmeliğinin gastroenteroloji bölümünün 6..madde B fıkrasına göre (karaciğer enzimlerinde bozukluk yapmamış serolojisi negatif, grade 1-2 hepotosteotaz
sağlam kabul edilir) gastroenterolojik ve karaciğer hastalıkları açısından POMEM öğrencisi olabilir" şeklinde kararın verildiği, bu durumda; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranılan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşılan davacının, 30/01/2019 tarihli Polis Akademisi Başkanlığı Oluru ile Gaziantep Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda "Karaciğer enzim bozukluğu hepatosteatos" tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 11/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.