İzmir Ceza Kararları - Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1746 Esas 2015/2769 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1746
Karar No: 2015/2769
Karar Tarihi: 22.06.2015

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1746 Esas 2015/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, bir mobilya şirketinden 3.500 TL değerinde senet alarak, taksitler halinde ödemesine rağmen senetin icra takibine konulması suçundan mahkum edildi. Sanığın savunması, bononun ödendiğini gösteren yazı örnekleri, katılanın ve tanık ifadeleri göz önüne alındı ancak mahkeme, sanığın suç işlediğine karar verdi. Ancak, mahkemenin adli para cezasını 60 gün olarak belirlemesi, yeterli gerekçe gösterilmeden yapıldığı için karar bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla \"60 GÜN\", 50 GÜN ve \"1000 TL\" terimleri çıkartılarak \"5 GÜN\", 4 GÜN ve \"80 TL\" ibareleri eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/1746 E. , 2015/2769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın bono ... şirketten mobilya aldığı ve karşılığında 3.500 TL bedelli senet verdiği, katılanın senet bedelini taksitler halinde ödemesine rağmen, şirket sahibinin cirolayarak vermiş olduğu senedin sanık tarafından icra takibine konulmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunması, bono bedelinin ödendiğine ilişkin yazı örnekleri, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 GÜN" , 50 GÜN ve "1000 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN" , 4 GÜN ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.