Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12792
Karar No: 2019/7467
Karar Tarihi: 19.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12792 Esas 2019/7467 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, Hazine'nin uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların sınırının sabit sınır olarak kabul edilmesinin hatalı olduğuna karar vererek davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalılardan bazıları davaya dahil edilmeden karar verildiği için mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek tekrar karar verilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi.
16. Hukuk Dairesi         2016/12792 E.  ,  2019/7467 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi Aşağı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1276 parsel sayılı 3250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 189 ada 18 parsel numarasıyla ve 3014,3 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1280 parsel sayılı 32950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 189 ada 50 parsel numarasıyla ve 34.073,08 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1281 parsel sayılı 9400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 189 ada 49 parsel numarasıyla ve 8.227,84 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 189 ada 18 ve 50 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları ... ve müşterekleri davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 189 ada 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, 189 ada 50 sayılı parsel sayılı taşınmazın 08.05.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli 22 ek numaralı krokide sarı renkli (A) harfi ile gösterilen 1.106,90 metrekarelik kısmının 189 ada 49 parsel sayılı uygulama parseline eklenerek 189 ada 49 nolu parselin 9.334,74 metrekare, 189 ada 50 parsel sayılı taşınmazın 31.843,10 metrekare olarak tesciline, 189 ada 18 sayılı parselin uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davası olup mahkemece, uygulama kadastrosu yapılırken çekişmeli taşınmazların sınırının sabit sınır olarak kabul edildiği; ancak zemindeki sınır ile tesis kadastrosu paftasındaki sınırların birbiri ile çakışmadığı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazların genişletilmeye müsait taşınmazlar olması sebebiyle sınırın sabit sınır olarak alınmasının hatalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yargılama sırasında vefat eden çekişmeli eski 1280 parsel, yeni 189 ada 50 parsel malikleri davalılar ... ve ... mirasçıları davaya dahil edilmeden ve yöntemince taraf teşkili sağlanmadan hüküm verilmiş olması nedeniyle, mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Taraf teşkilinin sağlanması dava şartı olup, bu şartın dava açıldığında sağlanması ve davanın sonuna kadar da mahkemece re"sen göz önünde bulundurulması zorunludur. Bu koşul yerine getirilmeden davanın esası hakkında karar verilemez.
    Hal böyle olunca, yargılama sırasında vefat eden adı geçen davalılar ... ve ... mirasçılarını davaya dahil etmesi için davacıya süre ve imkan tanınmalı, taraf teşkilinin sağlanması halinde dahili davalılardan savunma ve delilleri sorulmalı, bildirmeleri halinde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen husus göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davaya konu taşınmazlarla ilgili araştırma ve incelemenin birlikte yapılacak olması nedeniyle bozma nedeni göz önüne alınarak her iki parsel yönünden sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi