İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6321 Esas 2019/14309 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6321
Karar No: 2019/14309
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6321 Esas 2019/14309 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Verilen karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet hükmü verilen bir davaya ilişkindir. Sanık eşine karşı basit kasten yaralama suçu işlemiş ve bu suç nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde uygulanan kanun maddesi yanlış yazılmıştır ve düzeltilmesi gerekmektedir. Sanığın adli sicil kayıtları da okunarak, sabıkalılık halini önceden bildiği anlaşılmış ve bu nedenle tekerrür hükümleri uygulanmıştır. Ek savunma hakkına gerek görülmemiş ve karar temyiz edilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Basit kasten yaralama suçu için TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanması gerekmektedir.
- Tekerrür hükümleri 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi uyarınca uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/6321 E. , 2019/14309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında eşe karşı basit kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanun maddesinin TCK’nin 86/3-a maddesi yerine TCK’nin 86/3-e maddesi olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın adli sicil kayıtları duruşmada okunmuş olup, içeriğine yönelik olarak sanığın herhangi bir itirazda bulunmadığı, Yargıtay CGK"nin 28.05.2013 tarih 2013/10-61 Esas - 2013-269 Karar sayılı kararı gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği anlaşılan ve kendisine sabıka kayıtları okunmak suretiyle yeterince savunma imkanı verilen sanığa ayrıca ek savunma hakkı verilmesi gerekmediğinden, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerini uygulayan yerel mahkemece sanığa ayrıca ek savunma hakkı verilmemesi hususu bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.