Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun açmış olduğu boşanma davasının Antalya 2.Aile Mahkemesince 7.6.2006 tarihinde reddedildiği ve sözü edilen bu kararın süresinde temyiz edilmediğinden 12.10.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Anılan kararda, Mahkemesince, alacaklı anne ve müşterek çocuk G....K....r için dava tarihinden itibaren (19.1.2006) ayrı ayrı 200"er YTL. tedbir nafakasına hükmedildiği görülmektedir. Bu nafakaların mahiyeti dikkate alındığında, boşanma kararının kesinleşmesiyle sona ereceğinden müşterek çocuk içinde 12.10.2006 tarihinden itibaren nafaka istenemeyeceğinden bu yönden de şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddi  isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.