İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/427 Esas 2019/14318 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/427
Karar No: 2019/14318
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/427 Esas 2019/14318 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığa yüklenen suçun cezasının kanunda belirtilen üst sınırına göre hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesine göre, suça ilişkin asli zamanaşımı süresi 8 yıldır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 67/2-a maddesinde belirtilen savunmanın alındığı tarih olan 14.12.2007 ile hüküm tarihi olan 20.10.2015 tarihleri arasında 8 yıllık sürenin dolmadığı ancak savunma tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zaman aşımının geçtiği belirtilmektedir. Bu nedenle, yerel mahkeme hükmü bozulmuştur ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanunları açıklayıcı bir şekilde belirtmek gerekirse: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi suçun asli zamanaşımı süresini belirlerken, 5237 sayılı TCK'nin 67/2-a maddesi ise zamanaşımını kesen son işlemi belirtmektedir. Ayrıca, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/427 E. , 2019/14318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesindeki 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 67/2-a maddesinde yer alan ve zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 14.12.2007 tarihi ile hüküm tarihi olan 20.10.2015 tarihleri arasında 8 yıllık sürenin dolmadığı, ancak savunma tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66 ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.