MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, temyiz dışı sanık ... ile birlikte katılan ... ile, babasına ait ... plakalı aracı 12.000 TL karşılığında satın almak üzere anlaştıkları, aracın noterde satışının sanık ... üzerine yapıldığı, bu alım karşılığında temyiz dışı sanık ...’in katılana biri Halkbank’a ait 5.000 TL’lik, diğeri ise ...’a ait 7.000 TL’lik olmak üzere üzerlerinde tahrifat yapıldığı anlaşılan iğfal kabiliyetini haiz iki çeki ciro ederek verdiği ve bu suretle sanıkların iştirak halinde katılanı zarara uğrattıkları iddia ve kabul olunan olayda;
Katılanın aşamalarda istikrar gösteren tutarlı iddası, sanıkların birbirlerini suçlar nitelikteki ifadeleri, dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ile ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.