MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.12.2017 tarih 2016/3658 Esas ve 2017/5307 Karar sayılı bozma ilamına konu ettiği hükümlerden “sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ...’ı silahla tehdit, sanıklar ..., ... ve... hakkında ...’e hakaret, sanık ... hakkında...’i silahla tehdit” suçları yönünden bozma sonrası hüküm kurulması unutulmuş ise de; zamanaşımı süresince bu suçlardan hüküm kurulabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri, aleyhe temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşılmakla yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında ... ve ...’i yaralama, sanık ... hakkında..., ... ve...’yi yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanık ... ve müdafi ile sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Mağdur ...’ı yaralama eylemi yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Mağdur ...’ı yaralama eylemi yönünden;
Sanık ... hakkında ...’ı yaralama eylemi yönünden kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, uygulama maddesinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK"nin 307/4. maddesi şeklinde hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçe ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.