MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve kamu orta malı vasfıyla özel sicilinde kayıtlı bulunan eski 1833 parsel sayılı 189000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 65 parsel numarasıyla ve 186.278,32 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 977 parsel sayılı 3770 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 45 parsel numarasıyla ve 3.931,62 metrekare yüzölçümlü olarak; ..., ... ve ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 1037 parsel sayılı 11120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 114 ada 48 parsel numarasıyla ve 11.724,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera niteliğindeki taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin komşu parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.