...vekili avukat ... ile ... vekili ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09/04/2015 gün ve 2011/34-2015/311 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde, davacı ... A.Ş vekili ... ve davalı vekili ..."ında gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.


Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen, Gümrük ve Ticaret bakanlığı ... Gümrük ve Ticaret Müdürlüğü"nün 24.01.2012 tarih ve 2011/11567 soruşturma nolu dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/11567 esas sayılı dosyası aslı veya onaylı sureti özellikle şüpheli, şikayetçi ifadeleri, bilirkişi raporu,iddianeme örneği , dava açılmışsa dava dosyasının aslı veya onaylı sureti, özelikle sanık, katılan ,şikayetçi ,mağdur ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya karara çıkmış ise karar ve kararın temyiz edilip edilmediği ile kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin belgelerin Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.