İzmir Ceza Kararları - Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9442 Esas 2015/12116 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9442
Karar No: 2015/12116
Karar Tarihi: 04.06.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9442 Esas 2015/12116 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir davada, sanık tefecilik suçundan suçlu bulunmuş ancak mahkeme kararı, suçtan zarar görmüş olan Hazinenin yetkili temsilcilerine bildirilmeden verilmiş. Bu durum, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının ihlali anlamına geliyor. Hazine, kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmeliydi ancak bu yapılmamış. Bu nedenle, Mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanuna göre, davaya katılmak mümkün olan kişiler duruşmalardan haberdar edilmeli ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmalıdır. Kanun maddeleri: CMK 260/1, CMK 233, CMK 234, 5320 Sayılı Yasa 8/1, CMUK 321.

5. Ceza Dairesi 2013/9442 E. , 2015/12116 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/169406
MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2010/72 Esas, 2010/511 Karar
SUÇ : Tefecilik

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak aynı Kanunun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.