MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlü ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 116/4 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 20 gün ve 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2011 tarihli ve 2008/157 esas, 2011/492 sayılı kararının 04/05/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, hükümlümün denetim süresi içerisinde, 02/09/2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle anılan hükmün açıklanmasına ve hükümlünün 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b, 143, 116/4, 31/3, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 4.800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2014 tarihli ve 2014/15 Esas, 2014/102 Karar sayılı kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/06/2015 tarihli ve 2014/34843 Esas, 2015/12242 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını müetakip, hükümlünün 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b, 143, 168/1,116/4, 119/1-c, 31/3, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.720,00 Türk lirası adli para ve 1 yıl 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 tarihli ve 2015/263 esas, 2017/13 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, bu karara karşı Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17/06/2019 tarihli ve 94660652-105-01-17121-2018-Kyb sayılı “Kanun Yararına Bozma” talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/06/2019 tarihli ve 2019/65382 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istem yazısında;
“Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2011 tarihli kararını müteakip, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinde değişiklik yapıldığı ve anılan mahkeme kararı ile belirlenen denetim süresi içerisinde, 02/09/2013 tarihinde işlenen Ceyhan (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarih, 2013/172 Esas ve 2013/129 sayılı kararına konu tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve anılan Mahkeme tarafından uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilerek tarafların uzlaşması üzerine, Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2018 tarih, 2018/215 Esas ve 2018/218 sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, denetim süresi içerisinde işlenen tehdit suçu bakımından uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığı tespit edilmeksizin, uzlaştırma işleminin sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
SONUÇ VE KARAR:
Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararına göre, incelemenin daha önce Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/06/2015 tarih, 2014/34843 Esas ve 2015/12242 Karar sayılı kararı ile yapılması ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesi gerektiği gözetilerek, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.