Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.11.2016 tarihli ve 2016/34522 soruşturma, 2016/19378 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.01.2017 günlü, 2017/24 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda velayet hakkı müştekide olan mağdur çocuğun şüpheli ile arasında kişisel ilişki kurulmasına yönelik karar gereğince şüpheli tarafından teslim alınarak yurt dışına kaçırıldığına yönelik iddialara ilişkin herhangi bir soruşturma yapılmadan taraflar arasındaki ilişkinin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve suçun kanuni unsurlarının oluşmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, müştekinin alınan beyanı doğrultusunda Ankara 11. Aile Mahkemesinin 2015/1831 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen çocukla kişisel ilişki kurulmasına yönelik kararın incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.12.2017 gün ve 94660652-105-06-100400-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Ankara Batı 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.01.2017 günlü, 2017/24 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.