Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9443
Karar No: 2015/12136
Karar Tarihi: 05.06.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9443 Esas 2015/12136 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanığın A.D.'a da ödünç para vererek suç işlediği tespit edildi. İlk mahkeme kararında, TCK'nın 43/1 maddesi uygulanmadı ve hükümde TCK'nın 53/1, 2, 3. maddeleri yer almadı. Suçtan zarar gören İ.R.'in şikayetinden vazgeçmesine rağmen, daha önceki talebi nedeniyle katılma kararı hükümsüz kaldı. Yargılama sonucu sanık hapis cezasına mahkum edildi ancak, Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda suç tarihi yanlış işlendiği için, hüküm bozuldu ve mahkemenin bildirimde bulunması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK’nın 43/1, 53/1,2,3 ve CMK’nın 231/11.ve 321. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2013/9443 E.  ,  2015/12136 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/170504
    MAHKEMESİ : Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/04/2012
    NUMARASI : 2012/60 Esas, 2012/533 Karar
    SUÇ : Tefecilik

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın, mağdur İ.. R.. dışında A.. D.."a da kazanç elde etmek amacıyla ödünç para vererek tefecilik suçunu işlediği iddianame ve mahkeme kabulünde yer almasına rağmen hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, suçtan zarar gören İ.. R..’in 05/04/2012 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesine rağmen, daha önceki talebi nedeniyle 12/04/2012 tarihli karar celsesinde verilen katılma kararı hükümsüz kalacağından, karar başlığında mağdur yerine katılan olarak, 09/10/2007 olan suç tarihinin şikayet tarihi olan 08/08/2011 şeklinde gösterilmeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiş, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup hükümde yer verilmeyen TCK"nın 53/1, 2, 3. maddesinin ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 10/03/2010 tarih ve 2009/634 E., 2010/143 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda suç tarihinin 18/08/2009 olduğu anlaşılmakla, bu davaya konu suçun denetim süresi içerisinde işlenmediği gözetilmeksizin CMK’nın 231/11. maddesine göre gereğinin takdir ve ifası için mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Sanığın Karacabey Sulh Ceza Mahkemesine ait 23/03/2010 tarihinde kesinleşen 2009/634 Esas 2010/143 Karar sayılı ilamı ile verilen cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu bu suç nedeni ile CMK"nın 231/11. maddesine göre, gereğinin takdir ve ifası için Karacabey Sulh Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına," ibaresinin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi