Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/63 Esas 2019/11517 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/63
Karar No: 2019/11517
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/63 Esas 2019/11517 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanıkların mahkumiyet kararlarını temyiz etti. Dosya ve duruşma tutanakları incelendi ve suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak sanıkların adli sicil kayıtlarında eksiklikler olduğu ve bazı kanun maddelerinin yanlış uygulandığı tespit edildiği için karar bozuldu. Sanıkların temyiz itirazları kabul edildi ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi ve TCK’nun 51. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/63 E. , 2019/11517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamının dosya içerisinde bulunmadığı, adli sicil kaydının incelenmesinde kesinleşme tarihinin net olarak görülmediği, UYAP sorgulamasında bahse konu mahkumiyetin gerekçeli kararının bulunamadığı uyarısının görüldüğü ve erteli olan mahkumiyet için belirlenen denetim süresinin bu şekilde belirlenemediği anlaşılmakla; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam olan Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/669 Esas ve 2007/18 Karar sayılı ilamı dosya arasına getirtilerek 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Sanık ...’ın adli sicil kaydının incelenmesinde suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu, suç tarihinden önce kesinleşmiş, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektirir, cezanın ertelenmesine engel olabilecek nitelikte geçmiş mahkumiyetinin bulunmamasına rağmen, sanık hakkında “Daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olduğunu gösterir tekerrüre esas sabıkalı geçmişinin bulunmuş olması nedeniyle koşullar oluşmadığından sanık hakkında cezanın ertelenmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile TCK’nun 51. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.