İzmir Ceza Kararları - İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10192 Esas 2015/12152 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10192
Karar No: 2015/12152
Karar Tarihi: 08.06.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10192 Esas 2015/12152 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

5. Ceza Dairesi tarafından 2013/10192 E. ve 2015/12152 K. karar numaralarıyla verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Bu karar Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, köy muhtarıdır ve köyün elektrik parası ve köy bekçisinin sigorta prim borcu gibi ödemeleri geciktirerek görevini kötüye kullanmıştır. Mahalli mahkeme tarafından sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık ve tanıkların beyanları dikkate alınmaksızın, köy bütçesinde yeterli miktarda para olmadığı gerekçesiyle yapılan ödemelerin gecikmesine neden olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
-Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 43. maddesi: Birden fazla suçtur ve ceza türü olarak en ağır ceza uygulanır.
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararlarını düzenleyen kanun.
-Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) 321. maddesi: Kararın bozulması halinde, varılacak yeni hüküm için yeniden yargılamaya gerek görmeyen hallerde, kararın bozulması ve yeniden hüküm kurulması işlemini yapacak mahkeme.

5. Ceza Dairesi 2013/10192 E. , 2015/12152 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/277233
MAHKEMESİ : Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2012
NUMARASI : 2010/220 Esas, 2012/300 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanığın köyün elektrik parası ile köy bekçisinin sigorta prim borcunu geç ödemek suretiyle gecikme zammına neden olup görevini ihmal ettiği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmişse de, sanık ve bir kısım tanıkların köy bütçesinde yeterli miktarda para olmadığı için ödemelerin yapılamadığını beyan etmeleri karşısında köye ait gelir, gider, karar defterleri ve ilgili belgeler ile banka hesap bilgileri getirtilerek suç tarihinde köy bütçesinde anılan giderleri ödemeye yetecek miktarda para olup olmadığı hususu araştırılıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra tüm kanıtlar irdelenerek hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
Sanığın temadi eden eyleminin tek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan hükmolunan cezanın TCK"nın 43. maddesi ile arttırıma tabi tutulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.