İzmir Ceza Kararları - Tefecilik sanık Fatih hakkında - tehdit sanık Mehmet hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9739 Esas 2015/12154 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9739
Karar No: 2015/12154
Karar Tarihi: 08.06.2015

Tefecilik sanık Fatih hakkında - tehdit sanık Mehmet hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9739 Esas 2015/12154 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık F..A.. hakkında açılan tefecilik suçu davasında, Hazine'nin davaya müdahil olarak katılması mümkün olmadığı ve verilen beraat hükmüne temyiz yetkisi olmadığı gerekçesiyle Hazine'nin temyiz istemini reddetti. Ancak, sanık müdafii ile Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları haklı görüldü ve bu suçtan kurulan hüküm bozuldu. Mahkeme, CMK'nın 260/1 maddesi gereği suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğunu ve bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak bu hakların sağlanmadığı için hüküm kanuna aykırı nitelikteydi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: CMK 260/1, 233, 234, 317 ve 321.

5. Ceza Dairesi 2013/9739 E. , 2015/12154 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/177283
MAHKEMESİ : Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2009/305 Esas, 2012/694 Karar
SUÇ : Tefecilik (sanık Fatih hakkında), tehdit (sanık Mehmet hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık M. D.ya yönelik tehdit suçundan açılan davada doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya müdahil olarak katılması mümkün olmayıp, verilen hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, Hazine vekilinin bu suçtan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiinin ve müşteki Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık F.. A.. hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık F.. A.. müdafii ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.