İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9746 Esas 2015/12158 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9746
Karar No: 2015/12158
Karar Tarihi: 08.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9746 Esas 2015/12158 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir posta dağıtıcısının ödeme emri tebligatını müştekiye tebliğ etmediği halde, kendisine yapılmış gibi şerh yazıp imzalaması suç teşkil etmektedir. Ancak, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin bu suçla ilgili vermiş olduğu hüküm, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girmektedir ve bu yüzden görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Temyiz itirazları kabul edilen hüküm bu sebeple bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 204/2, CMUK'un 321 ve 326. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 204/2 maddesi kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, CMUK'un 321. maddesi kararın bozulması ve CMUK'un 326. maddesi ise bozma kararının gerekçesini belirtmekle ilgilidir.

5. Ceza Dairesi 2013/9746 E. , 2015/12158 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/162057
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2010/2683 Esas, 2011/1435 Karar
SANIK : Z.. K..
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer alan "posta dağıtıcısı olan sanığın, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün ödeme emri tebligatını müştekiye tebliğ etmediği halde, bizzat kendisine yapıldığına ilişkin şerh yazıp imzalamak" şeklindeki isnadın sübutu halinde TCK"nın 204/2. maddesinde tanımlanan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.