Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8404 Esas 2019/11536 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8404
Karar No: 2019/11536
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8404 Esas 2019/11536 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemelerde hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri şunlardır:
1- Elektrikli bisikletin direksiyon kilidi ile kilitlenip açık alanda park edilmesi durumunda, sanığın eylemi TCK’nun 142/1-e maddesince düzenlenen bir suçu oluşturduğu ve hırsızlık suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği göz önüne alınmadan hüküm verilmiştir.
2- Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi hatası yapılmıştır.
Bu nedenlerle, hüküm açıklanan gerekçelerle bozulmuştur. 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK’nun 142/1-e ve 141/1, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/8404 E. , 2019/11536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ..."ın beyanında, elektrikli bisikletin direksiyon kilidi ile kilitlenip açık alana park edildiği anlaşılmakla, sanığın, müştekiye karşı eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nun 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.