Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince tebligat usulsüz olsa bile muhatabın tebliğden haberdar olması durumunda geçerli sayılır. Muhatabın beyan etiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Somut olayda mahkemece tebligatın usulsüz olduğu yasaya uygun olarak belirlendiği için, öğrenme tarihine göre itiraz ve şikayetin süresinde kabul edilmesi ve incelenmesinde yasaya aykırılık yoktur.
Ancak mahkemece yukarıdaki kurallar nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilip şikayet ve itiraz nedenlerinin bundan sonra incelenmesi yerine ödeme emrinin iptali yönünde hüküm oluşturulması yasaya aykırı ve bozmayı gerektirir ise de anılan eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır. 
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kula İcra Mahkemesi"nin 04.02.2008 tarih ve 2007/10 E. 2008/6 K. sayılı kararın hüküm bölümünün bir numaralı bendinde yer alan (iptaline) sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine (tebliğ tarihinin 09.03.2007 olarak düzeltilmesine) sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.