Tebliğname No : 6 - 2011/227331
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2011
NUMARASI : 2010/890 (E) ve 2011/187 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık E.. D.. hakkında 11.04.2007 tarihinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmadığı, bu hükmün sanık müdafii ve yargılama giderlerinin sanıklardan kusuru oranında alınması gerektiğine ilişkin olarak o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanık E.. D.. lehine temyiz edildiği anlaşılmakla, anılan hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 25.10.2010 tarihli ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın 22.03.2011 tarihli kararla TCK"nın 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesinde, sanığın 11.04.2007 tarihinde verilen 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın aleyhe bozma yasağı ilkesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması sırasında sonuç cezanın 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,
3-Tüm hükümler yönünden,sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki

velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hüküm fıkralarından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,d,e"" ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.