İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/586 Esas 2015/7010 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/586
Karar No: 2015/7010
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/586 Esas 2015/7010 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/11/2009 tarihli bir hırsızlık suçuna ilişkin davada, sanık B.K.'nin cezaevinden gönderdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmek istemediğini belirtmesi sebebiyle hakkındaki hükmün incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermiştir. Diğer sanık N.Ö. ise suçu inkar etse de diğer sanık B.K.'ın çelişkili savunması ile hırsızlık suçunu işlediği yönünde delillerin yetersiz olduğu kararı verilmiştir. Ayrıca sanık lehine bulunan takdiri indirim hükümleri uygulanmadan karışık bir şekilde ceza türü belirleyen karma uygulama yapılmasına dair karar da bozulmuştur. Kararda 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi anılmıştır. 765 sayılı TCK, Ceza Kanunu, 5237 sayılı Kanun ise Türk Ceza Kanunu'nu kapsar.

22. Ceza Dairesi 2015/586 E. , 2015/7010 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/128268
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2009
NUMARASI : 2005/576 (E) ve 2009/1687 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık B.. K.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın cezaevinden gönderdiği 19.11.2009 tarihli dilekçesinde, hükmü temyiz etmek istemediğini, hakkındaki cezanın onaylanmasını talep ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından hakkındaki hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık N.. Ö.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a-Sanığın suçu inkarı, diğer sanık B.. K.."ın ise aşamalarda çelişkili savunmalarının bulunması karşısında, sanık N.. Ö.."ın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair diğer sanık B.. K.."ın suç isnadından başka, her türlü kuşkudan uzak,somut, kesin, inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Kabule göre de,
765 sayılı TCK"nın sanık lehine bulunup uygulandığı halde sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken 5237 sayılı Kanun"un 62. maddesi uygulanarak karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. Ö.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.