MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, müşteki, iş yerinden çalındığını beyan ettiği 8 adet Pınar kangal sucuğu, 6 adet nescafe gold poşetini, 1 kg Sütaş kaşar peyniri, 9 adet polenez pastırmayı, sanığın montunun cebine doldurduğunu beyan etmiş ise de; sayılan bütün malzemeleri montun cebine sığdırmanın hayatın olağan akışına aykırı olduğu, tüm bunların alındığının başka bir delille de desteklenmediği, sanığın iş yerinden sadece bir adet kaşar ve bir adet sucuk aldığı yönündeki savunmaları da göz önüne alındığında, TCK’nun 145. maddesindeki değer azlığına ilişkin hükümlerin de değerlendirilerek, sonucuna göre sanık ...’nin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.