MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ..."yı öldürmeye teşebbüsten TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
- ..."ı yaralamaktan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
..."yı öldürmeye teşebbüsten TCK"nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CUMK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1) Sanık ... ve ... hakkında mağdur katılan ...’yı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...’in mağdur katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’in 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve suç vasfına ve sanık ... müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak yapılan incelemede ise;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in elinde bulundurduğu silah ile mağdur ...’a ateş ederek, onu akciğerinden yaralayarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın suçta kullandığı aletin elverişliliği, aralarındaki mesafe birlikte değerlendirildiğinde sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfından yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, CMUK"nun 326/son. maddesi de göz önünde tutularak hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.